任何一件新新事物要得到長(cháng)足的發(fā)展就必須不斷經(jīng)歷否定、肯定、再否定的循環(huán)過(guò)程。工業(yè)4.0概念也一樣，其在獲得業(yè)界不斷肯定的同時(shí)，也在經(jīng)歷著(zhù)質(zhì)疑。

考慮到這一概念更多還停留在理想階段，沒(méi)人能夠預測潛在的風(fēng)險。但在業(yè)界人士看來(lái)，至少有三點(diǎn)值得重視，包括數據安全、標準化的缺失、中小企業(yè)積極性。

首先是對智能制造背后大數據控制權的擔憂(yōu)，包括人們獲取的數據必須是可信的，以及這些數據必須受到保護，免遭黑客攻擊和間諜竊取。

“通常數據是事情的一部分的時(shí)候，信息安全就顯得尤為重要?！表n佩德告訴本報記者，首先，軟件工業(yè)是工業(yè)4.0的一部分，它要求很高水準的安全性;其次，有一些公司專(zhuān)門(mén)致力于管理安全問(wèn)題，比如怎樣保證數據轉換安全;還有就是德國政府的經(jīng)濟部門(mén)對此做了一些工作，鼓勵公司建立正確的分工。

“我不知道在中國是怎樣的，但是我知道，德國的一些公司確實(shí)很重視數據安全?！表n佩德說(shuō)。

一位在德國長(cháng)期生活的人士也對此表示了擔憂(yōu)，比如牛奶定制，消費者會(huì )擔心他們的口味、消費習慣、健康等數據會(huì )被企業(yè)濫用，失去基本的隱私。

另一方面，聯(lián)接系統標準化的缺失是工業(yè)4.0推行過(guò)程中的一大困難，因為這將妨礙不同設備和系統之間的對接，進(jìn)而阻礙互聯(lián)互通的實(shí)現。

“在我看來(lái)，問(wèn)題是只有一個(gè)解決方案，只有一個(gè)標準?！表n佩德對本報記者表示，“但是我們都知道，很難將所有人的想法和諧統一在一個(gè)標準上。比如，大家用微軟的產(chǎn)品，但也有很多人不滿(mǎn)意它，所以其他產(chǎn)品就被發(fā)明了出來(lái)，作為另一種開(kāi)放性的選擇?！?/p>

默克爾認為，德國可以成為工業(yè)4.0標準的推動(dòng)者，并在全球推行這些標準。不過(guò)截至目前，關(guān)于這些標準的細節問(wèn)題仍然缺乏公開(kāi)資料。而美國、日本等國家也在探索類(lèi)似的標準。

此外，目前主要是一些大企業(yè)參加工業(yè)4.0平臺的建設和使用，這些平臺將用于數據交換、設備連接等等?！拔覀冃枰ㄔO幾個(gè)商業(yè)性質(zhì)的平臺?！笨缀矊幏Q(chēng)，德國歡迎外國公司參與這些平臺的建設。

“工業(yè)4.0目前仍主要適合大型企業(yè)，比如汽車(chē)制造商。因為汽車(chē)制造業(yè)的分工已經(jīng)非常細了，可能需要在某些工序上安裝傳感器和控制器，把不同的程序通過(guò)網(wǎng)絡(luò )結合起來(lái)。所以對汽車(chē)制造商而言，走到工業(yè)4.0這個(gè)階段，應該說(shuō)是水到渠成?！睂Υ笮推髽I(yè)而言，工業(yè)4.0到底有沒(méi)有用，現在已經(jīng)沒(méi)有什么可討論的了，對于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)還有很多討論的空間,這取決于用于生產(chǎn)的自動(dòng)化程度到底有多高，這也取決于公司的規模。對于產(chǎn)量較小的公司而言，全自動(dòng)化不見(jiàn)得有意義。

這兩年時(shí)間工業(yè)4.0概念突然爆紅引發(fā)了德國業(yè)界一定的憂(yōu)慮，如前文所述，這些憂(yōu)慮不無(wú)道理，這些思考對于我國發(fā)展中國制造2025也是具有借鑒意義的。